Altıntop’tan Semih Kılıçsoy ve Uçar’a Sert Eleştiri

Hamit Altıntop, İbrahim Hacıosmanoğlu’nun Türkiye Futbol Federasyonu Başkanlığı görevine gelmesinin ardından Ceyhun Kazancı’ya veda etti. Bugün HT Spor’da yorumculuk yapan Altıntop, Beşiktaş’ın genç yeteneği Semih Kılıçsoy ile ilgili devam eden tartışmalara dair değerlendirmelerde bulundu.

Altıntop, “Semih Kılıçsoy konusu, A Milli Takım’ı çok meşgul etmedi. Bu durum daha çok Beşiktaş’ın gündeminde yer aldı. Beşiktaş, oyuncularına destek veriyor ve onlara gelişim fırsatı tanımak istiyor ancak bu süreçte yapılanların her zaman doğru olmadığını idrak etmek gerekiyor. Semih, 2005 doğumlu ve en yetenekli gençlerimizden biri. Gelişimini doğal akışında sürdürüyor, bu süreçte iniş ve çıkışlar yaşanabilir.” şeklinde konuştu.

Beşiktaş Yönetim Kurulu Üyesi Feyyaz Uçar’a da değinen Altıntop, “O dönemde bizi rahatsız eden konulardan biri, Feyyaz Uçar’ın açıklamalarıydı. Bizimle herhangi bir görüşme yapmadan medya karşısında açıklama yapmayı tercih etti. Bu yönetim tarzını doğru bulmuyorum, çünkü o süreçte Semih yıprandı.” ifadelerini kullandı.

Mart 2024’te A Milli Futbol Takımı’nın aday kadrosuna alınan Semih Kılıçsoy, sonrasında Ümit Milli Takım’a gönderilmişti. Bu durum, Beşiktaş camiasında Türkiye Futbol Federasyonu’na yöneltilen eleştirilerin artmasına sebep oldu.

Feyyaz Uçar, Kılıçsoy’un milli takımda antrenmanlara dahil edilmediğini ve bunun ona moral kaybı yaşattığını vurgulayarak, “Semih, ‘Hocam 3 gündür buradayım, hiçbir teknik taktik idmana çıkmadım. Beni buradan alır mısınız?’ diye ağlamaklı bir şekilde ulaştı. Bu durum, bir yönetici olarak son derece acı.” sözlerini kullandı.

Uçar, kulübün resmi internet sitesinden yaptığı açıklamada, “Milli takımlardaki hoca ve yönetim değişikliklerine rağmen mantalitenin değişmemesi durumuna üzüntüyle şahit oluyoruz. Semih Kılıçsoy’un formunun zirveye ulaştığı dönemde niye teknik ve taktik idmanlarla desteklenmediği sorusu yanıt bulamıyor.” dedi.

Uçar, genç futbolcuların duygularıyla oynanmasının kabul edilemeyeceğini belirterek, “Milli Takım, ülkenin takımıysa adaletli olmalı. Semih’in, Ümit Milli Takım’a geçişinin sağlayacağı katkının sınırlı olacağı aşikardır. Bu durumda yapılanların mobbing niteliği taşıdığını düşünüUçar’ın açıklamaları, Türk futbolundaki yönetimsel ve zihinsel değişim eksikliğini vurgulayan önemli bir eleştiri niteliği taşıyor. Milli takımlardaki hoca ve yönetim değişikliklerinin, sahada gerçek bir farklılık yaratmadığını ifade etmesi, futbolun yalnızca taktiksel değil, aynı zamanda psikolojik bir boyutu olduğunu da gözler önüne seriyor.

Semih Kılıçsoy’un durumunu örnek göstererek, genç yeteneklere nasıl bir yaklaşım sergilendiğini sorgulaması, Türk futbolunda genç oyunculara verilen önemin yeterince altını çizmiyor. Ümit Milli Takım’a alınmaması ve elde tutulan oyuncular üzerinde uygulanan mobbing, bunu daha da belirgin hale getiriyor. Takımın bir parçası olarak hissetmeyen young oyunculara nasıl bir motivasyon sağlanabilir ki? Bu tür uygulamalar, genç oyuncuların gelişimine sadece zarar veriyor, aynı zamanda Türk futbolunun geleceğini de tehlikeye atıyor.

Uçar’ın söyledikleri, Türk futbolunda sistemsel bir değişim gerekliliğine işaret ediyor. Gelecek nesillerin güven içinde gelişebilmesi için adil ve şeffaf bir yaklaşıma ihtiyaç var. Donanımlı gençlerin, pozitif bir ortamda yetişmesi, Türk futbolunun uluslararası arenada başarılı olabilmesi için kritik bir öneme sahip. Dolayısıyla, bu eleştiriler temel alınarak gerekli revizyonların yapılması büyük bir önem taşıyor.